Цинковый мальчик Костина

Если российский суд принимает во внимание точку зрения некоммерческой организации, даже не являющейся участником процесса, – что это значит? Что организация суперавторитетная, или что суд ангажирован?

Первый вариант мы отметаем в силу декларируемой независимости судьи, в том числе в вопросах мнений. Остается ангажированность.

Почему мы поднимаем это вопрос: чуть менее года назад SOTA была признана иноагентом и нежелательной в России организацией. Мы пытались оспаривать оба статуса в суде. Да, безуспешно. Однако нам удалось ознакомиться с одним из оснований для признания нас иноагентами:

Авторитетной для суда организацией, даже не участвующей в процессе, мнение которого имеет силу доказательства по делу, является некий ЦИНК (что звучит довольно иронично в настоящее время).

Что за ЦИНК?

Центр изучения новых коммуникаций – типичная организация-спойлер. Название – явная аллюзия на Центр исследования рынка коммуникаций при ВШЭ (сокращенно – ЦИРК, да).

Юридически НКО под названием «Центр изучения новых коммуникаций» не существует. То есть суд в качестве доказательства принял доводы воображаемой организации, которая даже разные «Соты» друг от друга отличить не может.

Кто придумал ЦИНК?

Создателя зовут Апетьян Станислав Дмитриевич. По данным сайта Росконгресса, он действительно руководит воображаемой НКО.

Факты:

●      Родился 5 декабря 1987 года в Москве.

●      Образование: Высшая школа экономики, факультет политологии.

●      2006-2009 годы — сотрудник центрального исполкома партии «Единая Россия», политический департамент.

●      2009-2010 годы — сотрудник администрации президента, работал в управлении внутренней политики.

●      2012-2016 годы — эксперт Фонда развития гражданского общества, политический блогер.

●      С 2016 года — занимается реализацией информационных, аналитических и политтехнологических проектов в сфере общественных, деловых и политических интернет-коммуникаций.

●      Награжден медалями ордена «За заслуги перед Отечеством» I и II степени.

●      Женат, двое детей.

Путинист, единоросс, кавалер орденов, сотрудник президентского аппарата, пусть и бывший. Типичный портрет человека, к которому прислушается средний российский судья.

Менее официально он известен еще со времен ЖЖ как создатель блога «Политрэш».

В настоящее время, по данным Единого государственного реестра юридических лиц ФНС, числится учредителем и руководителем ряда организаций:

— ООО «ДЕПАРТАМЕНТ КОММУНИКАЦИЙ»;

— ООО «АЛЬЯНС ИНДУСТРИ»;

— ООО «РУПОСТЕРС».

Также является учредителем ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ФОРТИС ПРЕСС».

Интересно отметить, что бывшим учредителем ООО "РУПОСТЕРС» является ФОНД РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА под руководством координатора  экспертного совета партии «Единая Россия» Константина Костина. Костин называл целями деятельности организации изучение истории и социологии протестных настроений.

Другая организация – ООО «АЛЬЯНС ИНДУСТРИ» – управляет издательским домом «Новые отраслевые медиа» (основатель и директор – Станислав Апетьян).

Себя НОМ позиционирует как «крупнейший деловой медиапроект в русскоязычном сегменте Telegram, объединяющий 30 телеграм-каналов с более чем 700 000 подписчиков».

Что по деньгам?

Если упомянули «Фонд развития гражданского общества», то начнем с его бывшей дочерней организации, возглавляемой Апетьяном, которому она была передана во владение в 2019 году.

ООО «Рупостерс»

С 2022 по 2023 годы организация не сдавала отчетность. В 2024 году ею была опубликована нулевая отчетность. При этом она исправно платила налоги.

В 2020 году организация заработала внушительные 180 миллионов рублей, из которых 50  – чистая прибыль. Но есть нюанс.

 Численность сотрудников с 2022 года – один человек (собственно, Станислав Апетьян).

Зарплата Апетьяна в 2022 году, когда началась война, составила 1,3 миллиона рублей в месяц.

В настоящее время компания не ведет деятельность – Станислав Апетьян сосредоточился на других юридических лицах.

ООО «Фортис Пресс»

Станислав Апетьян стал учредителем этой организации в 2024 году. Руководителем решил себя не назначать.

Финансовая отчетность довольно скромная, но для новой компании неплохая. В организации работают три сотрудника, получающие МРОТ.

В 2023 году, согласно Федресурсу (Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц), «Фортис Пресс» находилась под риском ликвидации из-за недостоверности сведений. Выглядит так, будто Апетьян приобрел мертвое, но с историей ООО для своих целей.

ООО «Департамент коммуникаций»

Сколько может зарабатывать организация, занимающаяся изучением общественного мнения, с зарплатой в размере МРОТ и 11 сотрудниками в штате?

Много

Более 150 миллионов в год при отсутствии госзакупок и в убыточном (для независимых организаций) секторе.

Резкий рост дохода также наблюдается с начала войны с Украиной. Руководителем и единственным учредителем выступает Станислав Апетьян.

Основной актив – ООО «Альянс Индустри».

Эта организация – держатель «крупнейшей деловой сетки телеграм-каналов» – перешла в единоличное владение Апетьяну в 2023 году. В тот же период он официально возглавил ее, сменив номинального директора Сергея Полыньева, не имеющего к медиасфере никакого отношения. По специальности он – инженер-изыскатель, занимавший до 2023 года должность руководителя Национального фонда гуманитарных инициатив, также имеющего связи с деятельностью Апетьяна и Костина.

Зарплата такого директора составляла 1,7 миллиона рублей в месяц. В настоящее время в ООО «Альянс Индустри» работает 16 человек с зарплатой в размере МРОТ.

Перейдем к финансовой отчетности.

Снова – полторы сотни миллионов дохода. Снова – резкий рост прибыли после начала войны при отсутствии госзакупок.

Более 150 миллионов рублей дохода в 2024 году.

Уставной капитал организации – 8 миллионов рублей, в единоличном владении Станислава Апетьяна.

Что касается имущества – он ценитель дорогих машин

Порше Бокстер, редкий экземпляр.

Или так:

Мерседес-Бенц GLC300 4MATIC, сейчас стоит порядка шести миллионов, даже б/у.

Итог

Минюст, а также суд приняли во внимание точку зрения несуществующей организации. И неважно даже, что в «заключении», выполненном вне рамок судебного процесса, огромное количество ошибок. Важно то, что мнение высказал влиятельный и богатый человек, имеющий связи с властями РФ. Его точка зрения для суда – определяющая.

О другом случае использования несуществующей НКО членом СПЧ Кириллом Кабановым в своих интересов можно почитать тут.