Глава BYPOL поссорился с Тихановской после ее критики «Плана «Перамога»

Тихановская и Азаров. Фото: фейсбук Азарова
Тихановская и Азаров. Фото: фейсбук Азарова

Вчера, во время отчета перед Координационным советом оппозиции, Светлана Тихановская назвала «ошибкой» созданный Азаровым «План «Перамога», отметив, что возложенные на него ожидания не сбылись.

Отметим, что с 2020 года «План» регулярно подвергался критике, так как ограничивался сбором данных белорусов: за все время не появилось никаких деталей, которые бы прояснили, как оппозиция возьмет власть при помощи участников «Перамоги». Окончательный кризис «Плана» наступил, когда в 2024 году глава BYPOL Александр Азаров использовал его базу контактов для агитации за себя во время выборов в Координационный совет. Это привело к попаданию подписчиков «Плана» в поле зрения силовиков.

В итоге к концу года имущество, которые закупалось в рамках «Плана», было распродано по объявлениям в Польше.

Тем не менее на критику со стороны Тихановской Азаров отреагировал крайне резко:

«Стал бы я комментировать мнение тракториста или доярки о том, что картина Сальвадора Дали «некрасивая»? Нет.

Потому что это их личное мнение, и они не являются специалистами в области искусствоведения.

Стал бы я комментировать слова домохозяйки Тихановской, воспитывающей двоих детей, о том, что План «Перамога» – ошибка?

Тоже нет. По той же причине.

Но сегодня – другой случай.

Самопровозглашённая на второй срок «псевдолидерка», продолжающая говорить от имени всех беларусов, публично заявляет, что План «Перамога» – это ошибка».

Свой «план» Азаров назвал «единственной угрозой» режиму Лукашенко, хотя так и не смог пояснить, в чем же она заключалась.

При этом Тихановскую Азаров посчитал инструментом в руках белорусских элит, за содержание которого они же и платят. Он же перечислил претензии к Тихановской: помимо неоднократного слива баз, допущенного связанного с ней лицами, он заявил об «уклонении от уплаты налогов, причастности ключевых бенефициаров проекта к кошелькам Лукашенко, и оседании прибыли, замаскированной под донаты, у частных лиц».