«Рождение империи»: тот самый фильм про Петра Первого, который хвалят Госуслуги и лично Путин (но не мы)

Российский кинематограф снова издевается над Петром Первым. На этот раз «верчение в гробу» великому императору обеспечил известный режиссер Андрей Кравчук, ранее снимавший как «Союз спасения» (о плохих декабристах) и «Адмиралъ» (о хорошем Колчаке). Новый фильм Кравчука хуже всех остальных, хотя казалось, что после «Союза…» хуже быть уже не может. Его «Рождение империи» снималось словно бы лично для Путина. На реальные исторические факты решено было наплевать, ибо Путин, как мы помним, в истории все равно «плавает». В итоге на выходе мы имеем пропагандистское кино, которое унижает и Петра, и его империю. Но зато Путину было приятно – он назвал новый фильм Кравчука «настоящим произведением искусства». Цель достигнута, не так ли?.. 

К созданию сего причастны студия «ТРИТЭ» Никиты Михалкова, телеканал «Россия», «Централ Партнершип» и Фонд кино. Бюджет оценивается приблизительно в 2,12 миллиарда рублей – практически неподъемная сумма для нашего кино. Окупиться это не сможет. Впрочем, если критично оценить уровень постановки, начинаешь сомневаться, что эти два с чем-то миллиарда были потрачены, а не остались чисто на бумаге. Массовка не настолько большая, задние планы нарисованы так себе. Более-менее неплохой размах в сценах боев, но их от общего хронометража этак 25%, остальное же – это сцены в помещениях с минималистичной обстановкой. 

Фото со съёмок фильма «Рождение империи»
kinopoisk.ru
Фото со съёмок фильма «Рождение империи»
kinopoisk.ru

Но бог с ней, с картинкой. Фильмы мы смотрим не за тем, чтобы рассматривать во всех деталях старые камзолы. Важнее крепкий, последовательный сценарий и – раз уж речь об историческом кино – какая-никакая достоверность. Понятно, что историческое кино не может с точностью повторить события, но задача авторов – хотя бы попытаться приблизиться к их верному изображению. 

Кравчук же снимал свою «…Империю» так, словно ни у кого в современном мире нет интернета. Понятно, что в РФ с ним нынче проблемы, но не настолько же? Режиссер и остальные авторы будто не в курсе, что исторические детали сейчас легко перепроверить. Они снимают «фэнтезю» с серьезным лицом. Они снимают для тех, кто даже не подумает перепроверить изложенные в их фильме факты. Идеальный зритель Кравчука – это человек без критического мышления и без знания истории, ведь таким зрителем легко манипулировать. 

Фото со съёмок фильма «Рождение империи»
kinopoisk.ru
Фото со съёмок фильма «Рождение империи»
kinopoisk.ru

Хотя фильм называется «Рождение империи», никакой империи тут и в помине быть не может. Хотя бы потому, что империей Россия стала в 1721-м, а лента охватывает только 1698-1709 гг. Любопытно, что Кравчук вообще не объясняет, что творится в его фильме. Сначала нам показывают Петра (Александр Горбатов) на поле боя, а потом резко бросают в европейские интерьеры, в которых избалованные (и, конечно, плохие) аристократы высмеивают русского «дикаря». Фильм нам говорит, что эти плохие европейцы хотят заключить с Петром какое-то соглашение. Невротик Петр сначала сомневается, а потом вроде бы соглашается, бормоча что-то про «выход в море». 

А затем снова бой. Кто-то в кого-то стреляет, кто-то проигрывает, упоминают Нарву, русские солдаты бегут с поля боя, но Петр награждает их за то, что они не бросили знамена. Это, конечно, интересно, но… а кто воюет и за что? Кто на кого напал? Тон «…Империи» не оставляет у зрителя сомнений, что Россия воюет за правое дело, только вот эти противные европейские союзники ей мешают, ну и шведы почему-то плохие. Но реальные факты Кравчук стыдливо прячет, потому что они не вписываются в образ России, которая «войны не начинает, а заканчивает». 

Фото со съёмок фильма «Рождение империи»
kinopoisk.ru
Фото со съёмок фильма «Рождение империи»
kinopoisk.ru

Что же, объясняем вместо фильма. В показываемой тут войне Россия выступала агрессором против Швеции. Швеция не хотела воевать, она изначально защищала свои земли от захватчиков в лице России и ее союзников (Северный союз 1699 года). Швеция на тот момент доминировала на Балтике, что не устраивало ее противников – и они решили отнять у нее часть территории. Россия потеряла выход к Балтике в результате Столбовского мира 1617 года и хотела это исправить. В 1697 году на шведский престол взошел юный король Карл, и Северный союз думал легко его победить. Сначала на Швецию напали Дания и Саксония, а в 1700 году войну ей объявила и Россия (до этого она вела войну с Турцией, а Петр благоразумно решил не воевать на два фронта). Конечно, все это в фильме благополучно вырезали. А то мало ли, вдруг зрители проведут нежелательные параллели? 

Кравчук, боясь, что Россию осудят современные россияне, даже не объясняет, что случилось под Нарвой. Поражение под Нарвой показывают как что-то героическое и трагическое – словно сдачу Минска в 1941-м. Но Нарва была шведской, Петр Первый осаждал ее, а Карл ее отстоял. Но, если бы в фильме 2026-го показали войну с такой точки зрения – как циничную драку за кусок земли, – это бы не понравилось элите РФ. Ведь, даже если мы отнимаем чужие земли, это священная война. Нам нужен освободительный пафос, а не размышления о природе войны и ничтожности человеческой жизни. 

Фото со съёмок фильма «Рождение империи»
kinopoisk.ru
Фото со съёмок фильма «Рождение империи»
kinopoisk.ru

Но кому нужна эта война? Зачем разбираться, кто и за что там воевал? Давайте лучше поговорим о Петре. В версии Кравчука будущий император выглядит больным и нервным. В самые важные моменты на него накатывают сильные мигрени, отчего он теряется в пространстве и едва осознает происходящее. Современники и правда говорили, что у него бывали лицевые судороги, а иногда он даже терял сознание. Но в «…Империи» Петр пребывает в этом состоянии постоянно. Вся линия Петра – это болезнь, ссоры с Меншиковым (Милош Бикович), битвы и женщины. Сначала нам показывают Анну Монс (Юлия Пересильд), но Петр просто забывает о ней. В реальности у Монс был тяжелый разрыв с Петром из-за ее связей с саксонским посланником. Но в фильме линию Монс сильно упростили и свели к «зачем эти бабы, если есть война?» То ли дело Марта (Ксения Утехина), будущая Екатерина Первая, которая противопоставляется Анне Монс. Марта – ангел-хранитель Петра, чуть ли не магическим образом снимает у него мигрени, а еще она молчит и не навязывается – идеальная женщина, одним словом. 

А исторические ошибки множатся и множатся – причем они делались специально, чтобы понравиться сами знаете кому. Бояре Петра недовольны войной и прямо ему говорят: «Ну сколько можно воевать? Дай ты стране пожить спокойно. Люди хотят покоя». Петр же заявляет, что никакого покоя не будет, пока он не совершит все задуманное. 

Фото со съёмок фильма «Рождение империи»
kinopoisk.ru
Фото со съёмок фильма «Рождение империи»
kinopoisk.ru

Для оружия нужен металл, и Петр решает изъять колокола из церквей. Он приходит лично к патриарху, но тот отказывается отдавать колокола на переплавку. Тогда Петр падает перед ним на колени, целует ему руку и умоляет отдать колокола. И только тогда патриарх соглашается. Увидев эту сцену, реальный Петр бы наверняка убил Кравчука. Этого не то что не было – это противоречит ВСЕЙ политике Петра и его характеру. 

На самом деле, последний патриарх Адриан умер в 1700 году. Петр терпеть не мог церковь в ее тогдашнем облике. Он сознательно отказался выбирать нового патриарха. Уже в 1701 году был создан Монастырский приказ – государственный орган, который забрал у монастырей управление вотчинами и контроль над доходами. Колокола начали изымать после смерти последнего патриарха – и не просьбами, а часто угрозами. В 1721-м появился Святейший Правительствующий Синод, которым управлял светский чиновник. Петр Первый сделал все, чтобы уничтожить старую церковь и подчинить религию государству. И патриархов у русской православной церкви после него не было почти 200 лет. И вы, киношники, заставляете Петра Первого падать на колени перед патриархом? Петра – человека настолько гордого, что ему было легче действовать силой? 

Фото со съёмок фильма «Рождение империи»
kinopoisk.ru
Фото со съёмок фильма «Рождение империи»
kinopoisk.ru

Но ведь нельзя в нашем кино показывать унижение церкви. Разве можно допустить на экране императора, который не уважает исконные традиции и идет против Бога? Но, знаете, даже забавно смотреть, как во времена Путина переписывают жизнь Петра Первого, его идеалы и образ мыслей. От него остается лишь желание сделать великую Империю. А то, что Петр был новатором, человеком широкой мысли и по тем временам невероятным либералом, это мы вычеркнем. Да Петр посадил на российский престол женщину из нищей семьи, иностранку и раньше замужнюю – где такое раньше бывало? Но мы не видим яркий характер Петра, который шел против всех возможных устоев того времени. Мы видим только Империю. 

Авторы этой картонной «…Империи» очень любят красивые жесты, пафосные фразы и убийственный патриотизм. Чего только стоит Меншиков, который первый бежит на штурм Орешка. И сражается он, как Рэмбо. Петр говорит цитатами, а потом снова мучается мигренью. Марта стоит на заднем плане с подносом, а в нужный момент ложится в постель и поглаживает Петра по голове. Проклятые европейцы смеются над русскими «медведями» и предрекают России крах. Где-то мы все это уже видели?.. 

«Это история о вере и верности, несгибаемой воле к победе и наших великих предках. Откройте для себя историю нашей великой державы», – зазывают нас в кинотеатры Госуслуги. Смотришь на «КиноПоиске» – а там оценка 7,9 из 10. И понимаешь, на что потратили деньги – на раскрутку. Лучше бы закупили учебники в школы, чем снимали очередное оправдание войнам до победного конца.