«Государь»

«Масштабный исторический проект», «сложно-постановочная драма», «эпическая драма» – так пишут о новом сериале от Института развития интернета «Государь». Не так давно мы смотрели сериалы о Павле Первом и Александре Первом, теперь пришло время Петра Первого – ну просто «время первых». Кажется, российские киношники собираются разобрать и переосмыслить абсолютно всех политических деятелей Российской империи. Оно, может, и хорошо, но «Государь» на голову ниже вышеупомянутых исторических сериалов. Как же так получилось? 

Исторический жанр в России любят, но какой-то извращенной любовью. Особенно в последнее время. Историзм успешно (или не очень) заменяется современной повесткой. «Государя» постигла та же участь – это более политический, чем исторический проект. Петра авторы явно любят, но с оговорками – в сериале он, хоть и любит заграничное, остается глубинным патриотом России (больше в современном понимании это слова). Реальными деталями жертвуют, чтобы показать Петра так, как теперь выгодно. Но и это было бы смотрибельно, если бы не скучнейший сценарий, из-за которого вы захотите спать после первых же 30 минут первой серии. 

Снимал сериал Сергей Гинзбург, довольно известный, с успешными проектами в прошлом: «Собор», «Великая», «Зорге». То есть с историческим сеттингом работать умеет. На главную роль пригласили Константина Плотникова («Горшок» из сериала «Король и шут»). Честно говоря, Плотников – то немногое, что может спасти сериал. Он играет хорошо, выразительно, хоть и торчат из образа Петра ноги Горшенева. Но зачем-то на роль Меншикова взяли Евгения Ткачука. Он, конечно, хороший актер, но… в «Короле и шуте» он играл Шута. И динамика странных отношений Горшенева и Шута хорошо запомнилась зрителям – а теперь эти же актеры играют Петра и Меншикова, при этом некоторые отсылки на прошлые роли очень уж бросаются в глаза. Это выбивается из эпохи. Вместо героев ты видишь Плотникова и Ткачука, которые словно приехали на сходку реконструкторов. 

Авторами заявлено 8 серий, причем сериал должен охватывать практически всю жизнь Петра – с 10 лет до самой смерти. Темп при этом у сериала странный – то мы еле движемся, то несемся на всех парах, ничего не объясняя. Отдельные эпизоды затянуты настолько, что устаешь смотреть сериал и хочешь выключить. Другие так стремительно пролетают, что не успеваешь понять, что же нам рассказать хотели. 

Зрителя сразу бросают в экшен. Умирает царь Федор Третий, вместо себя он хочет посадить маленького Петра, хотя по закону должен править брат Федора Иван, обладающий слабым здоровьем. Петр все-таки становится малолетним правителем при своей матери, в девичестве Нарышкиной. Но против единоличного правления Петра (и Нарышкиных) выступают стрельцы, которые поддерживают сестру Ивана и Петра, царевну Софью Алексеевну. Заканчивается все тем, что на престоле оказываются Иван и Петр (да, Петру пришлось потесниться), а Софья временно взяла на себя управление страной, потому что оба законных правителя были несовершеннолетними.  

Как этот конфликт показан в сериале? Мутно, путанно. В Википедии интереснее написано. Зрителю не раскроют, кто и чего хочет, кто такой Иван, кто такая Софья, что не так с Нарышкиными, что против них стрельцы взбунтовались. Важнейший эпизод из жизни Петра показан драматично, но без внутренней логики. Действующих лиц нам представляют титрами на экране (спасибо и за это), а ты потом сиди и вспоминай, кто же это такой и зачем. Но, возможно, авторы просто высокого мнения о своих зрителях – они же и так должны знать, что там было в 1682 году, в школе же все учились. 

После Стрелецкого бунта (во время которого маленький Петр уже показывает себя настоящим правителем) нас сразу бросают в юность… э-э-э… зрелость Петра. Сколько лет Петру, думайте сами. Плотникову нынче 35 лет, и его Государь примерно на столько же и выглядит. Петр по воле случая знакомится с Меншиковым, а потом оказывается в Немецкой слободе. Он удивляется заграничному платью, ремеслам и немецким красавицам. «Хочу себе такое же», – говорит он, показывая на европейскую одежду, и вежливый немец любезно предлагает достать все необходимое. Интерес Петра к европейцам больше напоминает увлечение ребенка – о, необычно, хочу! Не потому хочу, что практично и полезно, а потому что не похоже на то, к чему привык. 

Далее Петр, как типичный подросток того времени (даром что выглядит взрослым), развлекается. Тут у нас и Потешный полк, и балы в слободе, и роман с девушкой-лютеранкой. Консерваторы (Софья Алексеевна и ее свита) хотят отстранить Петра от престола, объясняя это тем, что негоже российскому царю заграничным интересоваться. Патриарх тоже против Петра – от веры, дескать, отошел. Петр пытается стать «правильным» – например, женится на «нормальной» девушке. Но Меншиков, словно Мефистофель (или Шут), все время слоняется близ него и сбивает с пути. А пошли, Петер, к твоей немке! А пошли на то посмотрим! А давай то, а давай это! Хочется верить, что Меншиков в итоге не окажется у авторов сериала самым крайним. 

Дальше сюжет пересказывать не имеет смысла. Важнее, как это снято. А снято это «галопом по Европам», без углубления в политику, дворцовые интриги и психологию самого Петра. Зритель банально не понимает, а чего Петру от жизни надо. Да, мы решили не раскрывать, что там с Софьей, Иваном, матерью, женщинами. Да, Меншикова (для уменьшения хронометража?) сделали трикстером без всякой дополнительной психологии. Но Петр-то? Кажется, что авторам он как человек совершенно не важен. Плотников создает образ нервного, несколько экзальтированного Петра – такое виденье имеет право на жизнь. Но этот образ, чтобы он ожил, нужно чем-то наполнить. Может, к финалу авторы исправят историю, но пока предпосылок нет.

Заметно также, что денег на сериал пожалели. Большинство новых российских сериалов выглядят лучше, чем «Государь». Массовка, декорации, костюмы, оружие – все кажется искусственным и в итоге усиливает впечатление, что смотришь документально-игровой фильм (не хватает за кадром только голоса Мединского), а не художественное произведение с хорошими актерами и каким-никаким, но бюджетом. 

«Государя» можно отнести к образцово-показательным фильмам, из тех, что ставят школьникам на уроках истории. Художественная ценность небольшая, смотреть без комментариев учителя на фоне бессмысленно. Если это кино заменит урок – да, в сравнении с заучиванием дат, это намного интереснее. Но зачем это смотреть взрослым, которые давно школу закончили? Лучше уж книгу почитать, ну или Википедию.